Быть или не Быть? Жить или не Жить?

Быть или не Быть? Жить или не  Жить?

«Моя лодка тонет, я попал в шторм, что делать?»

Вычерпывай воду и греби, если надо грести. Если грести невозможно, вычерпывай воду.

И тут начинается самое странное.

Человек говорит возмущенно и жалобно: «А почему я должен вычерпывать воду? Сил моих нет. Я устал. Это несправедливо! Другие не попали в шторм. И лодки у них в полном порядке, плывут, наслаждаются. Мне никто не помогает! Всем на меня наплевать. Никто не спешит на помощь. Руки опускаются.

И где гарантии? Гарантии где, что лодка останется на плаву, настанет солнечный день, буря утихнет? Я такие усилия приложу, столько потрачу энергии, а гарантий нет!»

Тогда второй вариант. Не вычерпывайте воду. Потому что гарантий действительно нет. И очень трудно бороться с морем и ветром. И без продыха вычерпывать воду. Это тяжело. Понимаю. Тогда не вычерпывайте. Может, все само образуется. Или не образуется. Я не знаю. Гарантий нет.

А других вариантов просто нет. Или боритесь. Или откажитесь от борьбы. Никто ведь не принуждает. Лодка ваша. Проблема ваша. И жизнь тоже ваша. И буре нет дела до нашей усталости, недовольства или оскорбленного чувства справедливости.

Просто если не вычерпывать воду, вы утонете. Скорее всего. Уйдете на дно со своими обидами, недовольством, усталостью, жалобами и прочим. Это наша лодка. И наша жизнь.

Рушится семья, здоровье в опасности, угроза потери работы, поломки и потери имущества произошли, — или вычерпывайте воду. Или не вычерпывайте. Надсмотрщика нет. И никто не принуждает бороться. Хотите — так поступайте. Хотите — этак.

Просто в одном случае больше шансов на спасение. А в другом их почти нет. Вот и вся разница.

Заставлять и уговаривать нас некому. И все эти жалобы на несправедливость моря, на усталость, на других людей в лодке, которые не помогают, рассуждения о тех, кто наслаждается приятной морской прогулкой, кому повезло, — к чему они? Или вычерпывайте воду. Или не вычерпывайте. Есть всего два варианта действий.

Но я все же советую вычерпывать. И не тратить время и силы на унылые рассуждения, обиду на жизнь, жалость к себе и возмущение. Это бесполезно. А бороться полезно. Хотя гарантий нет.

И надо благодарить за возможность бороться. Вычерпывать и грести. Потому что у многих этой возможности не было. Не было выбора. А у вас выбор есть…

Анна Кирьянова

12:11
89
0
ABC ABC 11 месяцев назад #
Обзор от ИИ
 
Фраза «Быть или не быть, жить или не жить» — это начало знаменитого монолога принца Гамлета из трагедии Уильяма Шекспира «Гамлет». В нём Гамлет размышляет о жизни и смерти, о том, стоит ли терпеть страдания жизни или лучше умереть и прекратить боль. Эта фраза является символом вечных сомнений человека перед лицом экзистенциального выбора.
 
Основное значение фразы:
  • Экзистенциальный выбор:
    Гамлет ставит перед собой вопрос, что выбрать — жизнь с её болью и несправедливостью или смерть, которая кажется избавлением, но таит в себе неизвестность и страх перед неизвестностью после жизни.
     
  • Символ вечных сомнений:
    Эта фраза стала олицетворением человеческих размышлений о смысле жизни, смерти и о том, как правильно жить в этом мире.
     
  • Философский вопрос:
    Монолог ставит глубокие вопросы о стойкости человека перед лицом трудностей, о природе страха и о том, что движет человеком, когда он стоит на пороге великих решений.
Посещая этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie.